發新話題
打印

摘錄--猶太人的思考技術

摘錄--猶太人的思考技術

猶太人的思考技術 (2007年210-216頁)
一名二十五、六歲的年輕男子,敲了著名學者史華茲〈Schwartz〉拉比的門。
「我名叫西恩‧高斯坦,」他說。「我來找您,是因為我希望研讀《塔木德經》。」
「你懂亞拉美語(編按:耶穌當時所使用的方言,迄今三千年歷史的閃族語言,《塔木德經》所使用的主要語言)?」拉比問。
「不懂。」
「希伯來文?」
「不懂。」
「你讀過《摩西五經》?」
「沒有,拉比,但不用擔心。我以哲學系最高榮譽生佳績畢業於加州大學柏克萊分校,而且剛完成在哈佛的蘇格拉底邏輯學博士論文。現在,我希望再將《塔木德經》略加研究,使我的教育更全面。」
「我很懷疑你已經可以研讀《塔木德經》,」拉比說。「這是我們猶太人最深奧的書。不過,如果你真的想,我願意給你一次邏輯測試,如果你能通過,我就教你《塔木德經》。」
年輕人同意了。
史華茲拉比伸出兩根手指。「兩個人從煙囪中爬下來。其中一個人臉上乾乾淨淨,另一人灰頭土臉。哪個人洗了臉?」
年輕人凝視著拉比,「這是邏輯測驗嗎?」
拉比點頭。
「那灰頭土臉的人洗了臉。」年輕人有些不耐地說。
「錯了。那臉上乾淨的人洗了臉。這邏輯很簡單。那灰頭土臉的望著那臉上乾淨的,心想自己的臉也很乾淨。那臉上乾淨的望著那灰頭土臉的,心想自己的臉一定很髒。於是那臉上乾淨的洗了臉。」
「非常聰明,」高斯坦說。「再考我一次。」
拉比又一次伸出兩根手指:「兩個人從煙囪爬下來。其中一個人臉上乾乾淨淨,另一人灰頭土臉。哪個人洗了臉?」
「我們已經討論過了。那臉上乾淨的人洗了臉。」「錯了。兩個人都洗了臉。這邏輯很簡單。那灰頭土臉的望著那臉上乾淨的,心想自己的臉也很乾淨。那臉上乾淨的望著那灰頭土臉的,心想自己的臉一定很髒。於是那臉上乾淨的洗了臉。當那灰頭土臉的見那臉上乾淨的洗了臉,他也洗了臉。所以說,兩個人都洗了臉。」
「我倒沒想到這一層,」高斯坦說。「我居然會在邏輯上犯錯,真讓我吃驚。再試我一試。」
拉比於是伸出兩根手指。「兩個人從煙囪中爬下來。其中一個人臉上乾乾淨淨,另一人灰頭土臉。哪個人洗了臉?」
「兩個人都洗了臉。」
「錯了。兩個人都沒有洗臉。這邏輯很簡單。那灰頭土臉的望著那臉上乾淨的,心想自己的臉也很乾淨。那臉上乾淨的望著那灰頭土臉的,心想自己的臉一定很髒。但當那臉上乾淨的見那灰頭土臉的沒有洗臉,他也不洗臉。所以兩個人都沒有洗臉。」
高斯坦沮喪之至:「我夠格研究《塔木德經》的。請再給我一次機會。」
不過,一見到拉比又伸出兩根手指,高斯坦叫苦不迭。拉比說道:「兩個人從煙囪中爬下來。其中一個人臉上乾乾淨淨,另一人灰頭土臉。哪個人洗了臉?」
「兩個人都沒有洗臉。」
「錯了。西恩,你現在是否已經了解,何以僅憑蘇格拉底的邏輯,還不足以研讀《塔木德經》?告訴我,兩個人從同一座煙囪下來,怎麼可能其中一人臉上乾乾淨淨,另一人卻灰頭土臉?

你難道看不出來?這整個問題就是『narishkeit』,就是愚蠢,如果你耗盡一生的光陰,設法解答愚蠢的問題,你的一切答案也只能是些蠢答案。」
我此普賢殊勝行 無邊勝福皆迴向
 普願沈溺諸眾生  速往無量光佛剎

TOP

好有意思的對話
南無阿彌陀佛

TOP

要跳脫慣有的邏輯思維,才能觸及真實的根本!
真有意思!

TOP

謝謝大師兄貼文

看到這篇文章的第一個問題
我心裏想說, 為何會一人灰頭土臉, 一人乾乾淨淨
本以為文章後面就有答案
結果是忘了自己的問題  跟著後面的問題走

TOP

老婆給當程式設計師的老公打電話:
「下班順路買一斤包子帶回來,如果看到賣西瓜的,就買一個。」

當晚,程式設計師老公手捧一個包子進了家門……

老婆怒道:「你怎麼就買了一個包子?!」
老公答曰:「因為看到了賣西瓜的,所以就買一個啊!!!

TOP

哈哈~有寫過程式的人更有感觸吧,if...else...條件觸發。
南無阿彌陀佛

TOP

引用:
原帖由 大大 於 2011-2-15 13:45 發表
我心裏想說, 為何會一人灰頭土臉, 一人乾乾淨淨
...
我也是  

我還是很容易忽略根本問題

TOP

我是想到這篇很呼應那天上課老師所說的根本智和術法的對應關係

我想自己的想法太過複雜了   應該化繁為簡

TOP

引用:
原帖由 大大 於 2011-2-15 13:45 發表
謝謝大師兄貼文

看到這篇文章的第一個問題
我心裏想說, 為何會一人灰頭土臉, 一人乾乾淨淨
...
很讚歎你的想法   剛看到嚇一跳  因為我想不到這一點

TOP

發新話題